La democracia (II): Algunos ejemplos.

Voy a intentar exponer, con la mayor objetividad que pueda, algunos casos de paìses supuestamente democràticos.

Cuba: Si te das un paseo cibernético por www.rebelion.org, te daràs cuenta de que Cuba es uno de los paìses màs democràticos del planeta. No voy a entrar en detalles de su organizaciòn polìtica, pero se puede decir que los ciudadanos eligen a sus representantes de entre los candidatos del partido ùnico. Si te das un paseo por www.elmundo.es, www.elpais.es o www.abc.es,te hablaràn de presos polìticos, de oposiciòn sin voz ni voto y de falta de derechos humanos. En medio, Cuba es un paìs centralizado, donde educaciòn y sanidad son gratuitas, universales y estàn al nivel màs alto del globo, sin libertad econòmica, donde en la ley y en la pràctica todos los ciudadanos trabajan y tienen comida, donde la libertad de expresiòn està reducida a los que opinan como opina el partido y todos los medios de comunicaciòn son estatales, donde la seguridad es enorme, donde està prohibido por ley pero no tanto en la pràctica a los cubanos hablar con extranjeros, donde todos los niños, al menos en La Habana, tienen unos parques donde jugar que serìan la envidia de muchos paìses màs ricos, donde la libertad de movimientos està controlada y muy restringida. En suma, contradicciones del sistema socialista. Por cierto, en la pràctica, la democracia cubana ha elegido al hermano del lìder his

E.E.U.U: La gran democracia del mundo, ejemplo casi utòpico para miles de millones de personas. Un sistema bipartidista en que todos pueden votar. Todos los que puedan afiliarse a uno de los dos partidos, si no, no votas. Un sistema en que, por ley, se celebran primarias para elegir al candidato. Un sistema polìtico en que la ignorancia de sus votantes se suple con el marketing televisivo. Un lugar en que viven los màs ricos del globo, y también los màs pobres, donde la sanidad universal no existe, donde las encuestas de opiniòn cambian como el tiempo en febrero, donde el valor es poseer cosas, las armas y el doping son casi obligatorios y el sobrepeso es casi un modo de vida, donde la ciencia y la técnica estàn a la cabeza del mundo, donde crean guerras para exportar paz y democracia y crean càrceles ilegales en pos de la libertad. Creo que de sobra conocemos las contradicciones norteamericanas.

Butàn: Un pequeñìsimo paìs entre las montañas de 8.000 metros del Tìbet (hoy regiòn de China), Nepal e India. Un paìs en que el estado se deja aconsejar de monjes tibetanos y astròlogos budistas, donde por ley la cultura tradicional es obligatoria (las casas han de seguir un esquema tradicional; los niños tienen que vestir el uniforme clàsico butanés), donde los turistas no pueden superar los 7.000 al año y tienen que gastar al menos 200$ diarios con que se paga sanidad y educaciòn gratuitas a toda la poblaciòn (incluidos emigrantes), donde el desarrollo "a lo occidental" està supeditado al escrupuloso respeto del medio ambiente y de las tradiciones culturales. Un paìs que hasta 2000 no tenìa televisiòn, que hasta el 2006 no tuvo un parlamento democràtico y que desde 2004 prohibe fumar. Un paìs en que el rey pretende maximizar la "Felicidad per càpita" y no el "salario per càpita", para lo cual impone un estilo de vida que no rompa bruscamente con la tradiciòn cultural, ecològica y religiosa del paìs para que no pase como con sus vecinos Tibet o Nepal.

Alemania: Un paìs en que gorbernaba el gran partido de izquierda, que cuando pierde las elecciones se coalìa con e gran partido de derecha y su ex-presidente saliente dimite por haber perdido (a pesar de que su partido continùa en el poder por obra y gracia de la "Gran Coaliciòn"), donde los estudiantes hacen huelgas porque el gobierno duplica las tasas universitarias (de unos 50€/año a unos 100€/año), donde la sanidad es privada pero gratuita para todos los ciudadanos incluyendo seguro dental total y gafas de repuesto gratis.

Iràn: Un paìs democràtico en que los ciudadanos votan a sus representantes y en que las leyes y los cargos son controlados y votados por un consejo de sabios que interpretan la ley corànica. Un paìs en que las mujeres poseen màs derechos y dignidad que en muchos otros paìses similares, llegando incluso a cargos polìticos de cierto nivel, en que los medios de comunicaciòn estàn controlados por el estado y en que està prohibido bailar o tocar ciertos tipos de mùsica tradicionales.

Kenia y tantos otros paìses africanos: Paìses construidos a partir de la arbitrariedad colonialista europea, uniendo en un ùnico territorio etnias, culturas, tradiciones, lenguas y formas de vida diversas y a veces enfrentadas o incompatibles. Se les da la "libertad" a través de una democracia y unidad territorial para la que no estàn ni històrica ni socialmente preparados y que lideran, en la inmensa mayorìa de los casos, africanos crecidos o estudiados en occidente, aplicando solucines democràticas occidentales a situaciones radicalmente màs distintas, heterogéneas y compeljas que las que tenemos en nuestros paìses. No es extraño que, en el caso de Kenia, los partidos mayoritarios sean 2, y que no se correspondan a ideologìas polìticas distintas sino a etnias enfrentadas. Es decir, no son ni de izquierda ni de derecha, son de cultura A o B. Algo muy parecido lo tenemos en el europeo caso de Yugoslavia, con todos los problemas que creò y que sigue generando.
El caso concreto del Ghana: Rawlings fue un dictador militar que tomò el poder para restaurar la democracia. Ante una situaciòn de crisis econòmica y social (que no viene al caso explicar) dio un golpe de estado y gobernò el paìs de forma autoritaria durante unos 11 años, siempre con la promesa que celebrarìa elecciones libres cuando el paìs estuviara preparado. Lo hizo en 1992, ganando él mismo las elecciones de forma limpia y abrumadora. Hoy en dìa el respetable parece que lo sigue apoyando de forma mayoritaria.

Italia: La democracia ideal por nùmero de partidos, opiniones e ideas (sòlo en el parlamento, unos 20 grupos) que en la pràctica vive de los reyezuelos lìderes de cada partiducho, que los gobiernan sin dejar paso a las nuevas generaciones (el jefe del estado tiene casi 82 años, el primer ministro casi 70 y el lìder de la oposiciòn 71), donde un minipartido cuyo "capo" està acusado de corrupciòn abandona el gobierno porque su mujer està siendo investigada por la justicia, hace caer al gobierno con un escàndalo en el senado y cuyos votantes adoran "porque da trabajo a la gente".

España: Un sistema abierto a ideas y partidos que en la pràctica es casi bipartidista, donde autocrìticas y voces discrepantes estàn admitidas en teorìa pero no en la pràctica, donde la ciudadanìa està hastiada de su clase polìtica pero continùa a tragarse lo que le pongan en el telediario, donde el voto en blanco o la abstenciòn son consideradas en la teorìa pero en la pràctica no se le presta atenciòn, donde los debates televisivos "a 2" son màs importantes, influyentes y seguodos que "a 7", donde corpùsculos nacionalistas imponen sus ideas a macropartidos nacionales.


?Cuàl preferìs? Yo casi me decanto por Butàn.